Autorité et médias sociaux. Une approche discursive de l’autorité dans le Web social


Abstract


This article aims to demonstrate the existence of processes of constructing discursive authority in the social (or participative) web. To accomplish this, we will first provide a theoretical overview of the concept of authority, which will enable us to distinguish between its defining elements and its situational manifestations. Then, we will examine three non-exhaustive but prototypical examples of communication on collaborative web platforms to show how certain linguistic-discursive and technological characteristics of these environments facilitate the creation of a discourse marked by trust and, as a result, authoritative for different user communities. Our analyses will start from an examination of internet memes, where both certain dissemination logics and techno-enunciative characteristics reveal the persistence of discourse authorization mechanisms that lie somewhere between technological parameters and enunciative postures. Then, we will illustrate the strategies used by users, who can be regarded as scientific "influencers" on Twitter, to establish their legitimacy and online credibility. Finally, we will look at a collaborative creative writing project on Twitter ("Bowary") to explore the relationships between the notion of authority and this new form of shared authorship online.

DOI Code: 10.1285/i22390359v62p23

Keywords: authority; social media; Web 2.0; digital discourse analysis

References


Auroux S. 1994, La Révolution technologique de la grammatisation, Mardaga, Liège.

Alloing C. 2014, Vers une approche instrumentale de l’identité numérique : les attributs identitaires comme structuration de l’environnement informationnel ?, in Pinte J.-P. (dir.), Enseignement, préservation et diffusion des identités numériques, Hermes Lavoisier, Cachan, pp. 39-68.

Alloing C. 2017, La réputation pour questionner l’autorité informationnelle: vers une “ autorité réputationnelle ”?, in “Quaderni, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme” 93, pp. 33-41.

Angenot M. 2013, Rhétorique de la confiance et de l’autorité, P. U. McGill, Montréal.

Arendt, H. 2004 [1955], « Qu’est-ce que l'autorité ? », La crise de la culture, Gallimard, Parigi, pp. 138-158.

Auroux S. 1994, La révolution technologique de la grammatisation, Mardaga, Liège.

Barthes R. 1953, Le Degré zéro de l’écriture, Éditions du Seuil, Parigi.

Benveniste É. 1969, Le Vocabulaire des institutions indo-européennes, Éd. de Minuit, Parigi, 2 vol.

Broudoux E. 2003, Autoritativité, support informatique, mémoire, Journées “hypertextes, mémoire, fiction”, Montréal. https:/archivesic.ccsd.cnrs.fr (01/02/2023).

Broudoux E. 2007, Construction de l’autorité informationnelle sur le Web, in Contributions from a Research Field in Transition. In Skare R., Lund N. W. & Vårheim A. (dir.), A Document (Re)turn: Contributions from a Research Field in Transition, Peter Lang, Frankfurt.

Compagnon A. (dir.) 2008, De l'autorité. Colloque annuel du Collège de France, Odile Jacob, Parigi.

De Certeau M. 1990, L’invention du quotidien, Gallimard, Parigi.

Figeac J., Tristan S., Guillaume C., Ophélie F., Pierre R., Fanny S. & Smyrnaios N. 2019, Facebook favorise-t-il la désinformation et la polarisation idéologique des opinions ?, in “Questions de communication 36”, pp. 167-187.

Flichy P. 2010, Le Sacre de l'amateur. Sociologie des passions ordinaires à l'ère numérique, Seuil, Paris.

Foucault M. 1969, Qu’est-ce qu’un auteur ?, in “Bulletin de la Société Française de Philosophie” 63, pp. 73-104.

François L. & Huygue F. B. 2009, Contre-pouvoirs. De la société d'autorité à la démocratie d’influence, Ellipses, Parigi.

Hearn A., Schoenhoff S. 2015, From celebrity to influencer: Tracing the diffusion of celebrity value across the data stream, in Marshall D., Sean R. (eds.), A companion to celebrity, Wiley, Chichester, pp. 194-210

Jenkins H., Ford S., Green J. 2013, Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture, New York University Press, New York, London.

Jost F. 2021, Est-ce que tu mèmes ?, CNRS éditions, Parigi.

Kojève A. 2004, La notion de l’autorité, Gallimard, Parigi.

Lacan J. 1957, D’une question préliminaire à tout traitement possible de la psychose, in Écrits, Le Seuil, Paris.

Lolli A. 2020, La guerra dei meme. Fenomenologia di uno scherzo infinito, Effequ, Orbetello.

Maingueneau D. 2004, Hyperénonciateur et « particitation », in “Langages” 156, pp. 111-126.

Mazzoleni G., Bracciale R. 2019, La politica pop online. I meme e le sfide della comunicazione politica, Il Mulino, Bologna.

Merzeau, L. 2015, Le profil: une rhétorique dispositive, in “Itinéraires” 3. https://journals.openedition.org/itineraires/3056 (01/02/2023).

Monnier A., Seoane A., Hubé N. & Leroux P. 2021, Discours de haine dans les réseaux socionumériques, in “Mots. Les langages du politique” 125. http://journals.openedition.org/mots/27808 (01/02/2023).

Oger C. 2021, Faire référence. La construction de l'autorité dans le discours des institutions, EHESS, Parigi.

Origgi G. 2015, La réputation. Qui dit quoi de qui, Puf, Parigi.

Origgi G. 2018, La democrazia può sopravvivere a Facebook? Egualitarismo epistemico, vulnerabilità cognitiva e nuove tecnologie, in “Ragion pratica” 2, pp. 445-458.

Paganelli C., Staii A. & Clavier V. 2021, Figures de l’expertise sanitaire et confiance dans l’information de santé, in “Hermès, La Revue” 88, pp. 247-253.

Paulhan J. 1988, La preuve par l'étymologie, Le Temps qu'il fait, Mazères.

Paveau M-A. 2006, Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition, Presses de la Sorbonne Nouvelle, Parigi.

Paveau M-A. 2017, L’Analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques, Hermann, Parigi.

Pincemin B. 2012, Hétérogénéité des corpus et textométrie, in “Langages” 187, pp. 13-26.

Rabatel A. 2004, L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques, in “Langages” 156, pp. 3-17.

Renaut A. 2004, La fin de l’autorité, Flammarion, Paris.

Rosanvallon P. 2008, Légitimité démocratique. Impartialité, réflexivité, proximité, Éditions du Seuil, Paris.

Serres A. 2010, L’évaluation de l’information à l’heure du Web 2.0 : entre changement et continuité, in “Le Web 2.0 : nouveaux services ou effet de mode ?”. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_02145815/document (01.02.2023)

Shifman L. 2013, Memes in Digital Culture, MIT Press Ltd, Cambridge.

Van Leeuwen T. 2007, Legitimation and Discourse in Communication, in “Discourse and Communication” 1, pp. 91-112.

Weber M. 1922, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, University of California Press Berkeley, trad. fr. di Mohr J. C. B. 1971, Économie et société, Plon, Parigi.

Wiggins B. E. 2019, The power of Memes in Digital Culture: Ideology, Semiotics, and Intertextuality, Routledge, New York.


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.