Paesaggio linguistico e atmosfere. Alcune riflessioni metodologiche


Abstract


Abstract – Beyond the significant results achieved in field research, the study of the Linguistic Landscape (LL) offers a testing ground for the theoretical and categorical changes that have impacted the latest sociolinguistic research. It is in fact through this concept that linguistic studies have participated in the so-called ‘spatial turn’ so pervasive in the human and social sciences in recent decades marked by an increasingly complex interpretation of space. Compared with this debate’s other arenas, however, sociolinguistic research has so far proved to be less attentive to consideration of the affective component of space, which always involves a person who experiences it, perceives it, crosses it, works in it, speaks it (lived space). By means of a novel crossing with the notion of atmosphere, developed by the new aesthetic of phenomenological orientation to indicate the emotional feel of human space, the present essay aims to question the conception of landscape itself at the base of sociolinguistic research, opening the way to a more complex and articulated analytical model that can more effectively tackle key dimensions of the contemporary linguistic experience, such as speakers’ modes of perception and representation in urban spaces characterized by growing plurilingualism.

DOI Code: 10.1285/i22390359v25p107

Keywords: Linguistic Landscape, new aesthetics, atmosphere, space, perception

References


Bachelard G. 1957, La poétique de l’espace, PUF, Paris; trad. it. di Catalano E. 1975, La poetica dello spazio, Dedalo, Bari.

Bachmann Medick D. 2006, Cultural Turns: Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg.

Backhaus P. 2007, Linguistic Landscapes. A comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo, Multilingual Matters, Clevedon/Buffalo/Toronto.

Bagna C. e Barni M. 2006, Per una mappatura dei repertori linguistici urbani: nuovi strumenti e metodologie, in De Blasi N. e Marcato C. (a cura di), La città e le sue lingue. Repertori linguistici urbani, Liguori, Napoli, pp. 1-43.

Baumgarten A. G. 1750, Aesthetica, I (incompiuta); trad. it. di Caparrotta F., Li Vigni A., Tedesco S. 2000, L’estetica, Aesthetica Edizioni, Palermo.

Berruto G. 2002, Sul significato della dialettologia percettiva per la linguistica e la sociolinguistica, in Cini M. e Regis R. (a cura di), Che cosa ne pensa oggi Chiaffredo Roux? Percorsi della dialettologia percezionale all’alba del nuovo millennio, Atti del Convegno Internazionale Bardonecchia 25, 26, 27 maggio 2000, Edizioni dell’Orso, Alessandria, pp. 341-360.

Böhme G. 1989, Für eine ökologische Naturästhetik, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

Böhme G. 1995, Atmosphäre. Essays zur neuen Ästhetik, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

Böhme G. 2001, Ästhetik. Vorlesungen über Ästhetik als allgemeine Wahrnehmungslehre, Fink, München; trad. it. e cura di Griffero T. 2010, Atmosfere, estasi, messe in scene. L’estetica come teoria generale della percezione, Marinotti Edizioni, Milano.

Böhme G. 2006, Architektur und Atmosphäre, Fink, München.

Brambilla C. 2016, Borderscaping: Estetica/Politica/Trans-territorialità, in “Semestrale di Studi e Ricerche di Geografia” XXVIII [1], Sapienza, Roma, pp. 77-90.

Calvi M.V., Bajini I. e Bonomi M. (a cura di) 2014, Lingue migranti e nuovi paesaggi, Led, Milano.

Cavicchioli S. 2002, I sensi, lo spazio, gli umori e altri saggi, Bompiani, Milano.

Culioli A. 1968, La formalisation en linguistique, in “Cahiers pour l’analyse” 9, pp. 106-117.

D’Agostino M. 1996, Spazio, Città, Lingue. Ragionando su Palermo, in “Rivista Italiana di Dialettologia. Lingue dialetti società” XX, Clueb, Bologna, pp. 35-87.

D’Agostino M. 2002, Lingue, spazio, percezione. Problemi teorici e dati empirici, in Bauer R. e Goebl H. (a cura di), Parallela IX, Testo – variazione – informatica. Atti del IX incontro italo-austriaco dei linguisti, Salisburgo 1-4 novembre 2000, Gottfried Egert Verlag, Wilhelmsfeld, pp. 77-97.

D’Agostino M. 2006, Fra ricerca empirica e storiografia. Modelli di spazio in linguistica, in Krefeld T. (a cura di), Modellando lo spazio in prospettiva linguistica, Peter Lang, Frankfurt am Main, pp. 35-71.

Dewey J. 1938, Logic: The Theory of Inquiry, Holt, New York; trad. it. di Visalberghi A. 1974, Logica: teoria dell’indagine, I, Einaudi, Torino.

Frémont A. 1976, La région, espace vécu, PUF, Paris.

Gibson J.J. 1979, The ecological approach to visual perception, Houghton Mifflin, Boston.

Giddens A. 1984, The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, University of California Press, Berkeley-Los Angeles; trad. it. di Rigamonti G. 1990, La costituzione della società: lineamenti di teoria della strutturazione, Edizioni di Comunità, Milano.

Giddens A. 1990, The Consequences of Modernity, Stanford University Press, Palo Alto; trad. it. di Guani M. 1994, Le conseguenze della modernità, il Mulino, Bologna.

Gorter D. 2006a, Introduction: the Study of the Linguistic Landscape as a new Approach to Multilingualism, in Gorter D. (ed.), Linguistic Landscape: a new Approach to Multilingualism, Clevedon, Multilingual Matters, Buffalo/Toronto, pp. 1-6.

Gorter D. 2006b, Further Possibilities for Linguistic Landscape Research, in Gorter D. (ed.), Linguistic Landscape: a new Approach to Multilingualism, Clevedon, Multilingual Matters, Buffalo/Toronto, pp. 81-89.

Grassi C. 1981, Il concetto di spazio e la geografia linguistica, in Geckeler H., Schlieben-Lange H., Trabant J. und Weydt H. (Hrsg.), Logos semantikos. Studia linguistica in honorem Eugenio Coseriu 1921-1981, vol. V, Gredos/de Gruyter, Madrid/Berlin/New York, pp. 59-69.

Grassi C. 2001, Die Sprachgeographie/La geografia linguistica, in G. Holtus, M. Metzeltin und Schmitt C. (Hrsg.), Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL) I, Niemeyer, Tübingen, pp. 207-235.

Griffero T. 2002, Corpi e atmosfere: il ‘punto di vista’ delle cose, in Somaini A. (a cura di), Il luogo dello spettatore. Forme dello sguardo nella cultura delle immagini, Vita e Pensiero, Milano, pp. 283-317.

Griffero T. 2005, Paesaggi e atmosfere. Ontologia ed esperienza estetica della natura, in “Rivista di estetica” 29, pp. 7-40.

Griffero T. 2010a, Dal bello all’atmosferico: un’estetica “dal punto di vista pragmatico”, in Böhme G., Atmosfere, estasi, messe in scena. L’estetica come teoria generale della percezione, Marinotti Edizioni, Milano, pp. 5-33.

Griffero T. 2010b, Atmosferologia. Estetica degli spazi emozionali, Laterza, Roma/Bari.

Griffero T. 2012, “Non meno oggettivi delle strade”. La spazialità atmosferica di passioni e sentimenti, in Del Marco V. e Pezzini I. (a cura di), Passioni collettive. Cultura, politica e società, La Nuova Cultura, Roma, pp. 95-109.

Griffero T. 2016, Il pensiero dei sensi. Atmosfere ed estetica patica, Guerini e Associati, Milano.

Grosjean M. et Thibaud J.P. (eds.) 2001, L’espace urbain en méthodes, Parenthèses, Marseille.

Hägerstrand T. 1975, Space, time and human conditions, in Karlqvist A., Lundqvist L. and Snickars F. (eds.), Dynamic allocation of urban space, Lexington Books, Saxon House, pp. 3-14.

Hasse J. 2002, Zum Verhältnis von Stadt und Atmosphäre. Wo sind die Räume der Urbanität?, in Hasse J. (Hrsg.), Subjektivität in der Stadtforschung (=Natur-Raum-Gesellschaft, Bd. 3), Institut für Didaktik der Geographie, Frankfurt am Main, pp. 19-40.

Hasse J. 2006, Atmosfere e tonalità emotive. I sentimenti come mezzi di comunicazione, in “Rivista di estetica” 33 [3], pp. 95-115.

Kazig R. 2007, Atmosphären – Konzept für einen nicht repräsentationellen Zugang zum Raum, in Berndt C. und Pütz R. (Hrsg.), Kulturelle Geographien. Zur Beschäftigung mit Raum und Ort nach dem Cultural Turn, Transcript Verlag, Bielefeld, pp. 167-187.

Krefeld T. 2002, Per una linguistica dello spazio vissuto, in Krefeld T. (a cura di), Spazio vissuto e dinamica linguistica. Varietà meridionali in Italia e in situazione di extraterritorialità, Peter Lang, Frankfurt am Main, pp. 11-24.

Krefeld T. (a cura di) 2006, Modellando lo spazio in prospettiva linguistica, Peter Lang, Frankfurt am Main.

Landry R. and Bourhis R.Y. 1997, Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality. An Empirical Study, in “Journal of Language and Social Psychology” 16 [1], pp. 23-49.

Lipman M. 2003, Thinking in Education, Press Syndicate of the University of Cambridge; trad. it. di Leghi A. 2005, Educare al pensiero, Vita e pensiero, Milano.

Maggioli M. 2015, Dentro lo Spatial Turn: luogo e località, spazio e territorio, in “Semestrale di Studi e Ricerche di Geografia” 2, pp. 51-66.

Mattheier K.J. 1980, Pragmatik und Soziologie der Dialekte, Quelle & Meyer, Heidelberg.

Merleau-Ponty M. 1945, Phénoménologie de la perception, Gallimard, Paris; trad. it. di Bonomi A. 1965, Fenomenologia della percezione, il Saggiatore, Milano.

Mondada L. 2000, Décrire la ville. La construction des savoirs urbains dans l’interaction et dans le texte, Anthropos, Paris.

Pezzini I. 2008, Nuovi spazi semiotici nella città. Due casi a Roma, in “Lexia. Rivista di semiotica” 1 [2], pp. 49-67.

Piana G. 1979, Elementi di una dottrina dell’esperienza: saggio di filosofia fenomenologica, il Saggiatore, Milano.

Preston D.R. 1989, Perceptual dialectology: nonlinguists’ views of areal linguistics, Foris, Dordrecht, Providence.

Preston D.R. (ed.) 1999, Handbook of Perceptual Dialectology I, Benjamins, Amsterdam/Philadelphia.

Rancière J. 1995, La mésentente. Politique et Philosophie, Galilée, Paris; trad. it. di Magni B. 2007, Il disaccordo. Politica e filosofia, Meltemi, Roma.

Schmitz H. 1969, System der Philosophie, III.2: Der Gefühlsraum, Bouvier, Bonn.

Sobrero A.A. 2006, La crisi della geografia linguistica al tempo del mistilinguismo, dell’intercultura, della globalizzazione, in Krefeld T. (a cura di), Modellando lo spazio in prospettiva linguistica, Peter Lang, Frankfurt am Main, pp. 11-18.

Straus E. 1935, Vom Sinn der Sinne: ein Beitrag zur Grundlegung der Psychologie, Springer, Berlin; trad. it. 2005, Paesaggio e geografia, in Straus E. e Maldiney H., L’estetico e l’estetica. Un dialogo nello spazio della fenomenologia, a cura di Pinotti A., Mimesis, Milano, pp. 69-79.

Stroud C. 2016, Turbulent Linguistic Landscapes and the Semiotics of Citizenship, in Blackwood R., Lanza E. and Woldemariam H. (eds.), Negotiating and Contesting Identities in Linguistic Landscapes, Bloomsbury Academic, London, pp. 3-18.

Tani I. 2008, Formazioni e trasformazioni di spazi linguistici e sociali. Appunti sull’Esquilino, in “Lexia. Rivista di semiotica” 1 [2], pp. 69-93.

Tellenbach H. 1968, Geschmack und Atmosphäre, Müller, Salzburg.

Telmon T. 2002, Le ragioni di un titolo, in Cini M. e Regis R. (a cura di), Che cosa ne pensa oggi Chiaffredo Roux? Percorsi della dialettologia percezionale all’alba del nuovo millennio, Atti del Convegno Internazionale Bardonecchia 25, 26, 27 maggio 2000, Edizioni dell’Orso, Alessandria, pp. V-XXXIV.

Terracini B. 1963, Lingua libera e libertà linguistica, Einaudi, Torino.

Thibaud J.P. 2003, Die sinnliche Umwelt von Städten. Zum Verständnis urbaner Atmosphären, in Hauskeller M. (Hrsg.), Die Kunst der Wahrnehmung. Beiträge zu einer Philosophie der sinnliche Erkenntnis, Die Graue Edition, Zug/Schweiz, pp. 280-297.

Vando F. 2007, Esquilino dei mondi lontani, Caritas Italiana e Università Cattolica di Milano, Edizioni Idos, Roma.


Full Text: pdf

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.