C. 4.44.2 e 8: rescissione per lesione enorme o restitutio in integrum propter aetatem?
Abstract
En
The essay studies the rescripts of Diocletian (C. 4.44.2 of 285 AD and C. 4.44.8 of 293 AD), which formed the basis for the doctrine of laesio enormis in the Middle Ages, and analyses the other Diocletian constitutions reported in the title de rescindenda venditione of the Justinian Code; it comes to the conclusion that this emperor may have exceptionally authorized a restitutio in integrum propter aetatem in a case where the a minor was sui iuris and for this reason the emperor would have granted the buyer the right to keep the contract alive by paying the price difference.
Fr
L'essai étudie les deux rescrits de Dioclétien (C. 4.44.2 de 285 AD et C. 4.44.8 de 293 AD), qui ont formé la base pour le développement de l'institution de la laesio enormis au Moyen Âge, et analyse les autres constitutions de Dioclétien contenues dans le titre de rescindenda venditione du Code Justinien; on conclue que cet empereur peut exceptionnellement avoir autorisé une restitutio in integrum propter aetatem dans un cas où le mineur était sui iuris et pour cette raison l'empereur aurait accordé à l'acheteur le droit de maintenir le contrat en vie en payant la différence de prix.
The essay studies the rescripts of Diocletian (C. 4.44.2 of 285 AD and C. 4.44.8 of 293 AD), which formed the basis for the doctrine of laesio enormis in the Middle Ages, and analyses the other Diocletian constitutions reported in the title de rescindenda venditione of the Justinian Code; it comes to the conclusion that this emperor may have exceptionally authorized a restitutio in integrum propter aetatem in a case where the a minor was sui iuris and for this reason the emperor would have granted the buyer the right to keep the contract alive by paying the price difference.
Fr
L'essai étudie les deux rescrits de Dioclétien (C. 4.44.2 de 285 AD et C. 4.44.8 de 293 AD), qui ont formé la base pour le développement de l'institution de la laesio enormis au Moyen Âge, et analyse les autres constitutions de Dioclétien contenues dans le titre de rescindenda venditione du Code Justinien; on conclue que cet empereur peut exceptionnellement avoir autorisé une restitutio in integrum propter aetatem dans un cas où le mineur était sui iuris et pour cette raison l'empereur aurait accordé à l'acheteur le droit de maintenir le contrat en vie en payant la différence de prix.
DOI Code:
10.1285/i22402772a8p277
Keywords:
Price of the sale; laesio enormis; Diocletian; restitutio in integrum propter aetatem; Prix de la vente
Full Text: PDF
Refbacks
- There are currently no refbacks.
