Ridícula y malvada: La caracterización exasperada de la ideología de género en el blog de Padre Trevijano


Abstract


Gender ideology represents a challenge for the Catholic Church, as it threatens not only the solidity of its moral principles but also its latent power in society. To defend itself against this threat, since the 1990s, religious sectors, in collaboration with neoconservatives, have been developing discourses aimed at delegitimising opponents by portraying them as malevolent and dangerous entities. Within this framework, the present article proposes a linguistic–discursive study of Father Trevijano’s blog, which is particularly interesting for the way the speaker manipulates opposing positions to ridicule them and/or exacerbate their supposed wickedness. The study is based on pragmatic linguistics (Fuentes Rodríguez 2017[2020]), critical discourse analysis (van Dijk 2006 and 2010) and argumentation theory (Anscombre and Ducrot 1994) with its grammar (Lo Cascio 1991 and 2009; Fuentes Rodríguez and Alcaide Lara 2002). From a theoretical standpoint, the analysis follows the work of Morán Faúndes (2023) on the dismissive construction of gender ideology and the characterisation of its supporters as “total enemies” in the original writings of neoconservatives and Catholics.

Keywords: gender ideology; Catholic Church; neoconservatism; discourse; persuasion

References


Aceros Gualdrón J.C. 2006, Jóvenes, hacktivismo y sociedad de la información, Universitat Autónoma de Barcelona, Barcelona.

Anscombre J.C. y Ducrot O. 1994, La argumentación en la lengua, Gredos, Madrid.

Avogadro M. 2011, Hacktivism: entramado invisible del ciberpoder, en “Razón y Palabra”, 77 [16], Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.

Benedicto XVI 2013, Mensaje para la Jornada mundial de las comunicaciones sociales. Redes sociales: portales de verdad y de fe; nuevos espacios para la evangelización. https://www.vatican.va/content/benedictxvi/es/messages/communi cations/documents/hf_ben-xvi_mes_20130124_47th-world-communications-day.html (15.03.2023).

Burgos Pino E.K. 2014, El hacktivismo: entre la participación política y las tácticas de subversión digital, en “Razón y Palabra”, 88, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México. https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=1995 32731006 (07.04.2023).

Castañeda A.J. 1994, ¿Qué es la «perspectiva de género»?, en “Escoge la vida”. http://www.notivida.com.ar/Articulos/Genero/Perspectiva%20de%20Genero.html (11.02.2024).

Charaudeau P. 2003, El discurso de la información. La construcción del espejo social, Gedisa Editorial, Barcelona.

Conferencia Episcopal Peruana (1998), La ideología de género. Sus peligros y alcances, Comisión Episcopal de Apostolado Laical, Conferencia Episcopal Peruana, Lima.

Corrêa S. 2017, Gender Ideology: tracking its origins and meanings in current gender politics. https://blogs.lse.ac.uk/gender/2017/12/11/gender-ideology-tracking-itsorig ins-and-meanings-in-current-gender-politics/ (07.09.2023)

Ducrot O. 2001, El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación, Edicial, Buenos Aires.

Fuentes Rodríguez C. 1999, La organización informativa del texto, Arco Libros, Madrid.

Fuentes Rodríguez C. 2017 [2020], Lingüística pragmática y análisis del discurso, Arco Libros, Madrid.

Fuentes Rodríguez C. y Alcaide Lara E. 2002, Mecanismos lingüísticos de la persuasión, Arco Libros, Madrid.

Garbagnoli S. 2016, Against the Heresy of Immanence: Vatican’s «Gender» as a New Rhetorical Device Against the Denaturalization of the Sexual Order, en “Religion & Gender”, 6 [2], pp.187–204. https://doi.org/10.18352/rg.10156.

Hoff Sommers C. 1994, Who Stole Feminism? How Women Have Betrayed Women, Simon & Schuster, New York.

Kováts E. y Põim M. (ed.) 2015, Gender as symbolic glue. The position and role of conservative and far right parties in the anti-gender mobilizations in Europe, FEPS, Brussels.

Kuhar R. y Zobec A. 2017, The Anti-Gender Movement in Europe and the Educational Process in Public Schools, en “Center for Educational Policy Studies Journal”, 7 [2], pp. 29–46. https://doi.org/10.26529/cepsj.168.

Latorre Ariño M. 2019, Ideología de género, en “Educa UMCH. Revista sobre educación y sociedad”, 14 [1], pp. 5–22. https://doi.org/10.35756/educaumch.v0i14.103.

Lister, R. 1997, Citizenship: Feminist perspectives, MacMillan, London.

Lo Cascio V. 1991, Grammatica dell’argomentare. Strategie e strutture, La Nuova Italia, Firenze.

Lo Cascio V. 2009, Persuadere e convincere oggi. Nuovo manuale dell’argomentazione, Academia Universa Press, Città di Castello (PG).

Miskolci R. y Campana M. 2017, “Ideologia de gênero”: notas para a genealogia de um pânico moral contemporáneo, en “Sociedade e Estado”, 32(3), pp. 725–748. https://doi.org/10.1590/s0102-69922017.3203008

Morán Faúndes J.M. 2023, ¿De qué hablan cuando hablan de «ideología de género»? La construcción del enemigo total, en “Astrolabio”, 30, pp. 177–203. https://doi.org /10.55441/1668.7515.n30.32465

O’Leary D. 1995, Gender: the deconstruction of women. Analysis of the Gender Perspective in Preparation for the Fourth World Conference on Women, Special Collections and Archives, Georgia State University. https://digitalcollections.libra ry.gsu.edu/digital/collection/arwg/id/19589 (20.10.2023)

O’Leary D. 1997, The Gender Agenda: Redefining Equality, Vital Issues Press, Lafayette.

Padre Trevijano Etcheverria 14.09.2015, Nos están cambiando la Sociedad, en “Infocatólica”. https://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=24862 (23.12.2023)

Padre Trevijano Etcheverria 02.08.2020, Persecución nada encubierta, en “Infocatólica”. https://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=38305 (23.12.2023)

Padre Trevijano Etcheverria 21.08.2023, Maldad, Corrupción de menores, Estupidez, en “Infocatólica”. https://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=47256 (18.02.2024)

Perelman C. y Olbretchs–Tyteca L. 1989, Tratado de la argumentación. La nueva retórica, Editorial Gredos, Madrid.

Pontificio Consejo para la Familia 1999, Familia y derechos humanos. https://www.vatica n.va/roman_curia/pontifical_councils/family/documents/rc_pc_family_doc_20001115_family-human-rights_sp.html (05.05.2024)

Plummer K. 2003, Intimate citizenship: private decisions and public dialogues, McGill-Queen’s University Press, Montreal & Kingston.

Real Academia Española (RAE) y Asociación de Academias de la lengua española (ASALE): Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/?w=diccionario.

Rodríguez Rondón M.A. 2017, La ideología de género como exceso: Pánico moral y decisión ética en la política colombiana, en “Sexualidad, salud y sociedad – Revista Latinoamericana”, 27, pp. 128–148. http://dx.doi.org/10.1590/19846487.s ess.2017.27.08.a

Schooyans M. 1997, L’Évangile face au désordre mondial, Fayard, Paris.

Schwember F. 2024, El constructo de la ideología de género como estrategia retórica: problemas y desafíos, en Alvarez Y. y Ato D. (eds.), La familia en disputa: ensayos sobre el género, la libertad, el matrimonio y las familias homoparentales, Divergente, Lima, pp. 69–132.

Spadaro A. 2014, Evangelizar en el tiempo de la Red, en “Razón y fe”, 269, pp. 365–374.

Sperber D. y Wilson D. 1978, Les ironie comme mentions, en “Poètique”, 36, pp. 399–412.

Vaggione, J.M. 2005, Reactive Politicization and Religious Dissidence: The Political Mutations of the Religious, en “Social Theory and Practice”, 31(2), pp. 233–255. https://doi.org/10.5840/soctheorpract200531210

Vaggione J.M. 2017, La Iglesia Católica frente a la política sexual: la configuración de una ciudadanía religiosa, en “Cadernos Pagu”, 50. https://doi.org/10.1590/18094449201700500002

Vaggione J.M. 2021, La perspectiva de género en la política estatal: impactos y desafíos, en “Mora”, 27, pp. 185–190. https://doi.org/10.34096/mora.n27.11105

van Dijk T.A. 2005, Ideología y análisis del discurso, en “Utopía y praxis latinoamericana”, 10 (29), pp. 9–36.

van Dijk T.A. 2006, Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones, en “Revista Signos: Estudios de Lingüística”, 60, pp. 49–74.

van Dijk T.A. 2009, Discurso y poder, Gedisa Editorial, Barcelona.

van Dijk T.A. 2010, Discurso, conocimiento, poder y política. Hacia un análisis crítico epistémico del discurso, en “Revista de Investigación Lingüística”, 13, pp. 167–215.

Widow J.A. 2002, El hombre, animal político, Nueva Hispanidad, Buenos Aires.


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4 ویزای استارتاپ

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.