Klischees von Geschlechterrolen im Gesprächsverhalten von Jugendlichen. Dargestellt Anhand von Talkshows


Abstract


How do young people communicate in public media discourse (talk shows)? To what extent and in what ways do they represent gender role stereotypes, i.e., female-specific and male-specific conversational behavior? When young people put themselves in the limelight and make their opinions known publicly on the stage of public TV discussion rounds, gender-typical behavior is evident. It can be seen through their conversational behavior (proportions of speech) and body language, both of which will be investigated here. The study thus aims to contribute to the description of the conversational behavior of young people in the media. The results are to be seen as a case study of the conversational sequences examined in the context of public television talk shows.

DOI Code: 10.1285/i22390359v48p147

Keywords: gender roles; gender; talk show; TV media; audiovisuality; conversation; doing gender.

References


Deppermann A. 2001, Gespräche analysieren. Eine Einführung (Qualitative Sozialforschung 3), Leske + Budrich, Opladen.

Dresing T. und Pehl T. 2018, Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende (8. Auflage), Eigenverlag, Marburg. [Verfügbar unter: www.audiotranskription.de/praxisbuch]

Ehlich K. 1986, Interjektionen. Niemeyer, Tübingen.

Eichinger L.M. 2001, Spricht die Jugend von heute das Deutsch von morgen? Soziolinguistische Überlegungen zum Normenwandel, in Bohnen K. und Ekmann B. (Hrsg.), Text & Kontext. Zeitschrift für germanistische Literaturforschung in Skandinavien, Wilhelm Fink Verlag, Kopenhagen/München, S. 332-352.

Eichhoff-Cyrus K.M. 2014, Feminismus - eine gesellschaftliche Bewegung verändert die deutsche Sprache, in Moraldo S.M. und Soffritti M. (Hrsg.), Deutsch aktuell. Einführung in die Tendenzen der deutschen Gegenwartssprache, Carocci, Rom, S. 194-201.

Franz E. und Günthner S. 2012, Zur Konstruktion von Gender beim Speeddating: Zwischen Relevanzrückstufung und Inszenierung, in Günthner S., Hüpper D. und Spieß C. (Hrsg.), Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität (Linguistik – Impulse & Tendenzen 45), De Gruyter, Berlin, S. 223-250.

Gottburgsen A. 2000, Stereotype Muster des sprachlichen doing gender. Eine empirische Untersuchung. Westdeutscher Verlag, Wiesbaden.

Heilmann C.M. 2002, Interventionen im Gespräch: Neue Ansätze der Sprechwissenschaft (Linguistische Arbeiten 459). Niemeyer, Tübingen.

Heilmann C.M. 2009, Körpersprache richtig verstehen und einsetzen, Reinhardt, München.

Holly W. 2017, Fernsehen: Sekundäre Audiovisualität, in Scheuermann A. und Vidal F. (Hrsg.), Handbuch Medienrhetorik (Handbücher Rhetorik 6), De Gruyter, Berlin, S. 481-499.

Kotthoff H. 2003, Was heißt eigentlich doing gender? Differenzierungen im Feld von Interaktion und Geschlecht, in Penkwitt M. (Hrsg.), Dimensionen von Gender Studies (Freiburger FrauenStudien 12), Jos Fritz, Freiburg i. Br., S. 125-161.

Kotthoff H. 2012, „Indexing gender“ unter weiblichen Jugendlichen in privaten Telefongesprächen, in Günthner S., Hüpper D. und Spieß C. (Hrsg.), Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität (Linguistik – Impulse & Tendenzen 45), De Gruyter, Berlin, S. 251-286.

Miosga C. 2010, Der Ton macht die Musik. Terminologische Diskussion zur Prosodie und ihr Nutzen für Theorie und Praxis, in „Sprechen“ 50, S. 48-66.

Schultheiß W. 2019, Umgangsformen: Protokoll und Etikette. Privat und im Beruf, LIT Verlag, Münster.

Spieß C. 2012, Linguistische Genderforschung und Diskurslinguistik. Theorie – Methode – Praxis, in Günthner S., Hüpper D. und Spieß C. (Hrsg.), Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität (Linguistik – Impulse & Tendenzen 45), De Gruyter, Berlin, S. 53-85.


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.