Гендерный подход к понятию национального в женской литературе. Проза современных российских писательниц


Abstract


After drastic changes in the all fields of Russian life after 1991 there emerged attempts in Russian literature of the following decades to conceive the existing cultural situation and find new ideas and symbols. The prominent feature of this process was a radical change of women gender perception, greatly influenced by rapid modification of everyday life as well as a flood of information from the West. The women’s writings of the period demonstrate various genres, esthetical and ideological trends. It is interesting that the attempts of self-identification in new circumstances are connected with aspiration of some writers (T. Nabatnikova, L. Ulitskaya, E. Isayeva, S. Vasilenko, A. Marinina) to formulate basic concepts of what is called a new national idea. Their texts demonstrate attempts to destroy outdated myths and build up new ones, based on modern conceptions. Thus gender reconsideration in contemporary Russian literature gets wider socio-cultural and political measurement.

DOI Code: 10.1285/i22390359v37p9

Keywords: Russian women-writers national; gender; mythologeme; literary discourse; complex of ideas; verbatim

References


Барт Р. Мифологии, http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=78186 (15.04.2019).

Бек Т. 2004, Жизнь.Doc // Независимая газета Ex Libris чт. 15 янв. 2004. C. 6.

Василенко С. 2000, Дурочка, Вагриус, Москва.

Забалуев В. и Зензинов А. 2004, Вступительная статья // Исаева Е., Абрикосовый рай. Пьесы, Новое дело, Москва. С. 7-22.

Исаева Е. 2004 Абрикосовый рай. Пьесы, Новое дело, Москва.

Кассирер Э. 2001, Мифология мышления // Философия символических форм. В 3 тт., Университетская книга, Москва, СПб. Т. 2.

Кирилина А.В. 2002, Проблемы гендерного подхода в изучении межкультурной коммуникации // Гендер как интрига познания (альманах), Рудомино, М Москва, 2002. C. 20–27.

Кравченко А.И. 2000, Культурология, Академический проект, Москва.

Малиновский Б. 1998, Роль мифа в жизни // Магия, наука и религия, Академический проект, Москва. С. 94-97.

Малиновский Б. 1999, Функциональный анализ культуры // Научная теория культуры, ОГ-И, Москва. С. 69-76.

Малиновский Б. 1999, Культура как предмет научного исследования // Научная теория культуры, ОГ-И, Москва. С. 15-18.

Набатникова Т. 2001, Шофёр Астап // День рождения кошки, Вагриус, Москва.

Пушкин А.С. 1977-1979, Джон Теннер // Полн. собр. соч. в 10 тт., Наука, Ленинград. Т. 7.

Солженицын А.И. Письмо Л. Копелеву от 30.01.1964 // Огрызко В. 2018, Вокруг «Первого круга» // Лит. Газета № 50.

Ставинский Е. 1964, В погоне за Адамом // Современная польская повесть, Молодая гвардия, Москва.

Улицкая Л. 1994, Бедные родственники: повести, Слово, Москва.

Улицкая Л. 2004, Казус Кукоцкого, ЭКСМО, Москва.

Улицкая Л. 2002, Медея и её дети // Цю-юрихь, ЭКСМО, Москва.

Улицкая Л. 2002, Пиковая Дама // Цю-юрих, ЭКСМО, Москва.

Goscilo H. 1996, Women’s Space and Women’s Place in Contemporary Russian Fiction, in Marsh R. (ed.), Gender and Russian Culture, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 329-330.

Vico G. 1744, Principj di scienza nuova d’intorno alla comune natura delle nazioni, Stamperia Muziana, Napoli, пер. Губера А.А. 1940, Основания новой науки об общей природе наций, Гослитиздат, Ленинград.


Full Text: pdf

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.